間接材購買の主要ペインポイント

1. 一言でいうと

間接材購買のペインポイントは、「見えない」「遅い」「属人的」「比較できない」「つながらない」「分析できない」「法対応が重い」に集約される。

Jienie 2.0の価値は、これらを一つの購買プラットフォーム上で解決しやすくする点にある。

---

2. ペインポイントの全体像

No	ペインポイント	主な影響
1	カタログ検索の非効率	探す時間がかかる
2	カタログメンテナンス負荷	購買部門の工数が増える
3	UIが複雑	現場が使わない
4	マーベリック支出	承認外購買・コスト増
5	テールスペンド放置	少額多件数が管理されない
6	支出の不可視	交渉・分析ができない
7	取適法（旧下請法）リスク	法対応・監査リスク
8	電子帳簿保存法対応	電子証憑管理が重い
9	FAX・紙文化	サプライヤー連携が遅い
10	サプライヤーチャネル不足	新規サプライヤー発掘が難しい
11	既存システムのTCO	導入・保守・追加対応が高い
12	非SAP ERP連携	データ連携に負荷がかかる

---

3. PAIN-01：カタログ検索の非効率

現状の痛み

• 複数の外部ECサイトを個別に検索する
• 社内カタログと外部カタログが分かれている
• 価格比較をExcelで行う
• 同じ商品でも条件が違う
• 最適な購買先が分かりにくい

Jienie 2.0の解決方向

• 横串検索
• 外部カタログ連携
• 内部カタログ
• 価格・条件の一覧化
• カート機能

---

4. PAIN-02：カタログメンテナンス負荷

現状の痛み

• 価格改定の反映が大変
• 商品廃止・追加の管理が大変
• 購買部門がカタログ更新を抱え込む
• 古い価格で発注して請求差異が起きる

Jienie 2.0の解決方向

• サプライヤーセルフ登録
• 外部カタログのパンチアウト連携
• 承認ワークフロー
• カタログ更新負荷の分散

---

5. PAIN-03：UIが複雑で現場が使わない

現状の痛み

• 画面遷移が多い
• どこで何をすればよいか分かりにくい
• 現場がメール・Excel・電話に戻る
• 結果としてシステム外購買が残る

Jienie 2.0の解決方向

• ECサイトに近い購買体験
• カート機能
• マイカタログ
• グループカタログ
• スマホ承認

---

6. PAIN-04：マーベリック支出

意味

マーベリック支出とは、承認済みルートや契約ルートを通さず、現場が勝手に購買する支出である。

現状の痛み

• 契約価格より高く購入する
• 購買部門が把握できない
• ボリュームディスカウントが効かない
• 不正・不適切購買の温床になる
• 支出分析から漏れる

Jienie 2.0の解決方向

• 承認済みカタログへ誘導
• 承認ワークフロー
• 推奨品・グリーン品の優先表示
• ダウンロードセンターによる可視化

---

7. PAIN-05：テールスペンドの放置

意味

テールスペンドとは、少額・多品目・多サプライヤーの購買で、管理対象から外れやすい支出である。

現状の痛み

• 一件あたりは小さいが件数が多い
• 年間では大きな金額になる
• サプライヤー集約ができない
• 価格交渉の材料がない

Jienie 2.0の解決方向

• カタログ購買への集約
• 品名・カテゴリ変換辞書
• ダウンロードセンター
• カテゴリ別・サプライヤー別分析

---

8. PAIN-06：支出の不可視

現状の痛み

• 購買データがERP、Excel、メール、FAXに分散する
• 月次レポート作成に時間がかかる
• 部門別・カテゴリ別・サプライヤー別分析が難しい
• 交渉材料が不足する

Jienie 2.0の解決方向

• ダウンロードセンター
• 出力項目の選択
• テンプレート保存
• BI連携
• 品名・カテゴリ変換辞書

---

9. PAIN-07：取適法（旧下請法）対応

現状の痛み

• 対象取引先の判定が手作業
• 品目カテゴリとサプライヤー情報の突合が必要
• 必要書面の提示漏れが起きる
• 検収・締め・支払期日の管理が重い
• 監査時に証跡を探す必要がある

Jienie 2.0の解決方向

• 品目カテゴリ管理
• サプライヤー資本金等の管理
• 対象取引先表示
• 注文書面提示
• 月次締め処理
• ダウンロードセンター
• 証跡管理

---

10. PAIN-08：電子帳簿保存法対応

現状の痛み

• 電子取引データの保存が必要
• メール添付、PDF、クラウド請求書が分散する
• タイムスタンプや検索要件の確認が必要
• 経理・購買・現場で証憑が分かれる

Jienie 2.0の解決方向

• 添付ファイル管理
• 電帳法対応タイムスタンプ機能
• 検収データアーカイブ
• 案件単位の証憑管理
• ダウンロードセンター

---

11. PAIN-09：サプライヤーのFAX・紙文化

現状の痛み

• FAXで注文を受ける
• 電話で納期回答する
• 納品書・請求書が紙
• 受注状況が属人化する
• 大企業ごとにフォーマットが違う

Jienie 2.0の解決方向

• 受注確認
• 納期回答
• 納品登録
• 分納登録
• 見積回答テンプレート
• FAX発注オプション

---

12. PAIN-10：サプライヤーチャネル不足

現状の痛み

• 中小サプライヤーが大企業へアクセスしにくい
• 良い商品・サービスがあっても発見されにくい
• 既存サプライヤーに固定化される

Jienie 2.0の解決方向

• サプライヤー登録
• カタログセルフ登録
• カテゴリ別サプライヤー管理
• 将来的なマッチング・データバンク構想

---

13. PAIN-11：既存システムのTCO

現状の痛み

• 導入費用が高い
• SI・カスタマイズ費用が重い
• ライセンス費用が高い
• 運用保守費用が見えにくい
• 日本要件対応で追加費用が発生する

Jienie 2.0の解決方向

• 段階導入
• 日本市場向け標準機能
• ERP非依存
• 必要機能に絞った導入
• 低TCO訴求

---

14. PAIN-12：非SAP ERP連携

現状の痛み

• SAP以外のERPとAribaの連携が重くなる場合がある
• 連携開発・ミドルウェアが必要になる
• マスタ同期や検収・締めデータ連携が複雑

Jienie 2.0の解決方向

• ERP非依存設計
• マスタ連携
• 検収データ・締めデータ連携
• ダウンロードセンター
• バッチ連携しやすい出力

---

15. 最も刺さりやすいターゲット

特に刺さりやすいのは、以下の企業である。

製造業の大企業 × SAP Ariba利用中 × 取適法（旧下請法）対象サプライヤー多数 × 間接材SKU膨大 × 非SAP ERPまたは複数ERP環境

---

16. 関連ノート

• [[indirect-procurement-basics]]
• [[before-procurement-systems]]
• [[japan-market-overview]]
• [[../02-product/jienie-2/value-proposition]]
• [[../02-product/jienie-2/toriteki-compliance]]
• [[../02-product/jienie-2/electronic-bookkeeping-act-compliance]]